Husqvarna 240 vs Stihl 170:哪一个最好?

洋基队对红袜队。福特vs.通用，可口可乐vs.百事。麦当劳对汉堡王。这些品牌大战都有他们忠诚、热情的支持者。我们将加入Husqvarna vs. Stihl，这是一场品牌之战，触及的是美国消费者中更专业的群体——链锯用户。这两个品牌都有自己的忠实拥趸，他们坚持认为，另一个品牌的质量近年来已经开始下降，而他们的品牌的质量与公司成立之日一样优秀。其中包括今天每个品牌各自用于修剪和院子里其他轻工的轻便链锯的比较。一旦你超越了品牌忠诚度，你会发现两者并没有那么大的区别。今天，价格和实用性是我们将奖杯授予Husqvarna 240的原因。

它们之间有什么区别?

性能

哈士奇，38.2 cc的发动机，明显比Stihl的30.1 cc的发动机更强大。这些锯子的设计目的是，只要你使用的是锋利的刀片，差别是非常小的。这些链锯是为了便携和精确而设计的，而不是单纯的动力。两者在性能上都相当一致。

可移植性

为用来修剪树枝的链锯在院子里轻工，便携性几乎和性能一样重要。你不需要压制四肢，但你需要在你想要的地方切它们。没有切割附件的Stihl重达8磅，而Husqvarna只有10多磅。这不是一个生死攸关的领域，但它可能会轻微改变用户疲劳动态，使Husqvarna用户需要更多的停机时间来休息。

耐用性

我们喜欢Stihl的智能化油器，它根据进入过滤器的空气量来调整油/燃料混合物。这意味着在你需要休息一下清理它之前，它可以在灰尘重的环境中工作更长时间。然而，我们从Husqvarna的空气喷射系统中得到了基本相同的功能，即在大颗粒到达空气过滤器之前捕获它们。虽然采用不同的路径，但两种锯的最终性能都不受环境碎片的影响。

设计

这两种锯在后把手设计和减少用户疲劳的功能上非常相似。Stihl略轻的重量给了它一点优势，因为在一天内，这会降低用户的疲劳。与这两种锯子在使用过程中减少振动的相似特性相比，这种优势是微不足道的。这些振动引起的疲劳比原始重量更大。

价格

有两种主要的方式将价格计入购买决策。被比较的两个项目要么在性能方面几乎相同，要么价格差异太大，使性能问题成为次要问题。在这种情况下，这是第一次。这两种锯都具有可靠性、易用性和整体性能。两者都对你有好处。不过，Husqvarna的价格较低，在一定程度上不会因为价格的短期波动而受到影响。你可以把折扣、返利和商店/制造商的销售组合在一起，作为一个有效的差异制造者来消除这个问题，或者你可以找到一个翻新过的模型或一个有美学缺陷的模型。

可用性

人们被传统观念所吸引，比如夫妻店和当地零售。很多人喜欢Stihl，因为这个品牌还没有被大卖场卖光。对他们来说，这是高质量的标志。出售不仅意味着与销售人员没有个人关系，而且意味着制造商必须降低质量以满足更高的需求。有一个术语可以形容这种想法:过时。Stihl不通过大型零售网点销售，你也不能在互联网上买到它的链锯。这使得购买Stihl的产品成为一件特别麻烦的事情，这是基于一种过时的怀旧情结。240在这里得到了认可。

Husqvarna 240快速概述

Husqvarna的240电锯是一种很好的轻型电锯，比如修剪树枝。它轻便、准确、舒适。它也比竞争对手更便宜，最重要的是，更容易获得。你不需要花时间寻找一家有执照的零售商，并希望附近有一家。如果你能在一点找到它，那就太好了。如果你不能，你仍然可以在网上订购，并让它带给你。

Stihl 170的快速纲要

在全球化的市场中，家用链锯没有理由只能通过有执照的零售商购买。斯蒂尔仍然走这条路。这是一把很棒的锯子，但它并没有比Husqvarna好到让额外的麻烦变得值得。这些模型基本上是同一把锯子。不同的是，Husqvarna的商业模式是优越的。

结论

我们都倾向于认为，更好的电锯是能够完全超越竞争对手的电锯。然而，这里的情况并非如此。我们必须承认链锯更便宜，更重要的是，更容易获得。人们被这样的想法所吸引，即在购买之前可以看一看锯子总是更值得购买的，但事实并非如此。完全的,可靠的电动工具可以在大型零售商那里买到，甚至可以在网上买到，价格更便宜。在这种情况下，Stihl的价格和购买的相对难度是交易的破坏因素。